本人电视系列讲座《东林沉浮》全本选读6
短命南明：外敌已到家门内部还在争权
很多历史爱好者都提出过这样疑问，宋明两朝都曾受过女真侵略，但是宋朝可以延南宋，而明朝却不可以延南明，这是为啥？
诸多历史学家也给出过详细答案，其中一点是共识，那就是内讧。
1644
年，崇祯帝煤山上吊而亡，明朝遗臣南下，幻想建立与南宋相仿的南明。但是不到五十年的寿命，却出现了五个南明。其中，寿命仅
一年的弘光小朝廷，在外敌兵临城下，内部权斗不休，其烈度丝毫不次于万历末年。对比三宫案，这里也先后发生了“妖僧”案、太子案、童妃案三大案。
先说“妖僧”案。
1644
年
12
月，忽然有个和尚来到南京，自称是明朝亲王，从兵乱中逃出，假做和尚。弘光帝派官员审讯他的来历，和尚起初说崇祯时封他为齐王，他没有接受，又改封吴王。并且不知趣地声称潞王继大统，惹得小福王弘光帝火冒三丈。令人严加刑讯，他才招供自己就是个和尚，只不过想乱中取富贵。经过九卿科道会审后，将其处斩。
再说假太子案。
1644
年
12
月，鸿胪寺少卿高梦箕的奴仆穆虎从北方南下，途中遇到一位少年，结伴而行。晚上就寝时发现少年内衣织有龙纹，惊问其身分，少年自称是皇太子。抵南方后，高梦箕立刻密报弘光帝，同时派人把这位“太子”送往苏杭一带，半是保护，半是软禁。这位小爷经常招摇于众，露出贵倨的样子，引起人们的注意，背后窃窃私议。弘光帝派遣内官持御札宣召。
1645
年
3
月，这个少年被交付锦衣卫看管。弘光帝面谕群臣道：“有一稚子言是先帝东宫，若是真先帝之子即朕之子，当抚养优恤，不令失所。”弘光朝许多官员曾经在崇祯朝廷上任职，见过太子朱慈烺的并不止一个，他们看了伪太子之后都不认识；弘光帝又命旧东宫伴读太监往认，互相也不认识。又令大学士王铎等辨认。王铎曾经担任东宫教官三年，自然熟悉太子的模样，他一眼就认出这是假太子。王铎又问几个问题，例如“案几之上，平时所置何物？”之类，假太子回答不出，呆在当场。忽然，这位年轻人下跪，泪流满面，招供说
:
“小人名叫王之明，乃驸马都尉王昺的侄孙，南逃途中，遇见穆虎，他教唆我冒充太子，本来是想到各地方的官员处敲诈些钱财……”假太子案水落石出。按说案情清晰，但南京城里却依然如鼎沸扬汤，很多人坚持认为不是假太子。
还有童妃案。
1645
年，河南一个姓童的妇人面见南明河南巡抚越其杰，自称是德昌王朱由崧的继妃，乱离中与朱由崧失散。越其杰深信不疑，一面奏报，一面派人护送来南京。童氏在送往南京途中，地方文武官员纷纷拜谒，她举止轻浮，毫无大家风范，“凡所经郡邑，或有司供馈稍略，辄诟詈，掀桌于地；间有望尘道左者，辄揭帘露半面，大言曰：免！闻者骇笑”。三月初一日，童氏送抵南京，自述“年三十六岁。十七岁入宫，册封为曹内监。时有东宫黄氏，西宫李氏。李生子玉哥，寇乱不知所在。氏于崇祯十四年生一子，曰金哥，啮臂为记，今在宁家庄”。朱由崧批驳道：“朕前后子早夭，继妃李殉难，俱经追谥。且朕先为郡王，何有东、西二宫？”按明朝典制，亲郡王立妃由朝廷派员行册封礼，不可能又有什么“曹内监”为她举行册封礼。这个童氏完全就是个假的。
其实这三案的真伪极好辨别，但当时却弄得沸沸扬扬，很多百姓都认为太子是真的，童妃也是真的，弘光杀他们就是要灭口。后东林党人持这种观点的不在少数。事到如今，他们还在为正统争个不休，全然不决国家社稷危在旦夕。
反清义士夏允彝说：“东林之持论高，而于筹边制寇，卒无实着。”这句话说白了，就是东林空谈，对国家没有建设性贡献。
南明
三案成了当年党争的延续。当时清兵大军压境，永历朝廷朝不保夕，这群人还不知道团结一心，共御强敌，反而内斗不休，争权夺利。戴名世曰：“呜呼，南渡立国一年，仅终党祸之局。东林、复社多以风节自持，然议论高而事功疏，好名沽直，激成大祸，卒致宗社沦覆，中原瓦解，彼鄙夫小人，又何足诛哉！”唱政治高调，执迷争权夺利，最后连同国家被一窝端，这个教训实在太惨痛了。