京媒嘉宾：裁判能力存在问题 给鲁能点球莫须有

在周末的“京鲁大战”中，国安惜败鲁能，4月17日晚上BTV体育台《足球100分》节目中，前国安球员南方、邓乐军以及北京体育广播评论员王异担任嘉宾，和主持人魏翊东一起回顾了这场比赛，重点讨论了比赛中的争议判罚。嘉宾们认为，京鲁大战上半场吴兴涵那次禁区内倒地不是点球，裁判的执法能力和水平存在问题，影响了比赛进程。

节目开始后话题还是先聊到“京鲁大战”，南方认为：“下半场是国安最有内容的半场球，之前有的比赛可能拿下来了，但内容并不是很让大家满意，但是内容上是非常令人高兴的。”邓乐军直言面对鲁能何塞用人应该有所变化：“现在的国安不适合全面进攻全面防守，面对一个强大的对手的时候，就应该有所改变，把姿态摆的更低一点。”王异也认为：“在比赛之前应该根据对手有所预期，现在的国安还不具备和任何对手都打同一阵容的能力。”

具体展开这场比赛，魏翊东直言：“上半场我们自己踢的不好，下半场裁判出现很多误判，给比赛的效果确实带来影响。”开场后奥古斯托被放倒和张池明放倒吴兴涵的动作十分相似，但裁判却给了截然不同的判罚，魏翊东认为：“张池明放倒吴兴涵可判可不判，但伊尔马兹那个没判，这个两个犯规雷同。”南方认为点球值得商榷，“这个判罚值得商榷，并不是张池明从身后撞倒了吴兴涵。”邓乐军也认为点球莫须有。还有一次王大雷出击放倒于大宝，魏翊东直言令人费解，邓乐军表示：“王大雷的左腿还往里收，生怕没夹到你的感觉。”

对于晋鹏翔随后在禁区拉倒佩莱，魏翊东直言：“这个球确实犯规了，应该判点球，但是漏判了。或许是因为前面于大宝没判，这个就没判。”“肯定有这个心态”邓乐军表示，“所谓的裁判从主观意识上找平衡，裁判有找补的意思，肯定是有前面于大宝的没判，这个也不判，有点找补的意思，一边一个呗，其实应该两个点球都判，这才是裁判。” 魏翊东直言：“这是裁判执法能力和水平的问题，这种判罚一出现，会严重影响比赛的进程。”

下半场吉尔的一次手球裁判却反判国安犯规，嘉宾们纷纷表示费解，魏翊东表示：“不判吉尔手球可以理解，但判国安进攻犯规令人费解。”王异则表示，这个判罚让人看不明白，“边裁没有举旗，没有示意越位，主裁先做了手球的手势，这也是国安球员后来去找裁判理论的原因。而且国安球员也示意主裁先听取边裁的意思，但主裁完全没有理会。”邓乐军直言：“百分之一万打在吉尔手上了。”最后谈到张弛手球没有判罚， 主持人魏翊东则是无可奈何，“张弛这个没什么好分析的，这是一个明显的点球。这场比赛的结果肯定受到了判罚的影响。”

除去争议判罚，但从比赛来看，南方认为：“从整场比赛来看，对于对手的变招儿，比如吴兴涵的上场，我们是不是起到了一定的布置，我们很可能没有想到他会上场。”王异：“下半场，当于大宝上场后，咱们双前锋的时候给对手更大的压力，上半场伊尔马兹锋线上一个人没有带来压力，于大宝上场后一段时间给了奥古斯托和张稀哲更多的空间了。”谈到奥古斯托的使用问题，邓乐军认为：“他有自己的习惯，特别愿意呆的地方，他不喜欢背身拿球，他去的地方可能不是教练的战术安排，他多一些自由空间的话反而更好，怎么能更大的发挥他的能量，是不是能够在位置上多少有些变化，效果可能就更好。”

最后展望国安下轮与权健的比赛，嘉宾们认为需要去找对手的漏洞，“打权健肯定要全力一搏了，何塞要去了解对手，了解权健客场作战的漏洞，后防的漏洞我们如何去利用。现在帕托和维特塞尔还在积极融入球队，包括他们后防线人员的磨合，4、5轮之后还没有达到状态，尤其是新援和老队员，要让他们的漏洞在客场放大。”（二饼）