林海东夜话

3 月 4 日，大马驱逐朝鲜驻马大使姜哲。这位随着 “ 金哲事件 ” 一夜之间名闻天下的朝鲜外交官又一次成了舆论的焦点，风头直压那位 4 日凌晨在朝鲜大使馆栅栏里 “ 痛哭流涕 ” 控诉大马的李钟哲（或译李正哲）。截至本文发稿时为止，朝鲜方面尚未对姜哲大使被驱逐一事做出正式反应，但这反应已经想象得到了。

姜哲大使被大马驱逐，至少证明了这样一件事情，即李东日代表团的第三个任务 “ 增进朝马友好关系 ” 没有完成。至此，李东日代表团的第一个任务 “ 带金哲遗体回朝 ” 能否实现，也就显得很渺茫。三个任务只完成了“释放李钟哲”，李东日这位资深外交官应该要铩羽而归了。

大马驱逐姜哲大使之后，有军事评论员称这一事件导致半岛战争风险突现。 5 日， “ 前线报 ” 整理了他们两大军事评论员最近的一些观点，称这二位的判断“需要引起中国上下足够重视”。这二位评论员的基本判断是“ 3 月份朝鲜战争临近”，基本论点是几个 “ 翻脸比翻书还快 ” ，如下（按前线报列举的顺序排列） ——

1 、大马驱逐朝鲜驻马大使；

2 、朴槿惠突然决定部署萨德；

3 、美韩 3 月的联合军演充满火药味；

4 、乐天转让地块支持部署萨德；

5 、美国派航母与军舰进入南海和东海。

这两位军事评论员的文章我已经一一拜读过。讲真，我不是很同意他们的 “ 朝鲜战争临近说 ” 。主要理由是因为他们将上述五大事件看成是 “ 战争阴云前兆的集中表现，是美日韩为了引爆朝鲜半岛战争的前戏，目的显然……是灭了朝鲜，拉中国下水，遏制中国赶超美国的步伐，确保美国世界霸权地位 ” 。这理由看上去很有些道理，但其实不然。因为这理由太简单、太直接，不符合地缘政治、国际政治的复杂情态，而其中最重要的一点，是忽略了时已变、势已异，轻视了在半岛问题上存在的大国因素。

那位或许会问，近日《华尔街日报》报道的“白宫审议对朝动武选项”，不恰好验证了这两位军事评论员的判断吗？我的答案是：非也。您要注意的是，国内媒体援引《华尔街日报》报道时，夸大了其中的 “ 对朝动武选项 ” ，而白宫在考虑制定对朝政策的时候，是把所有应对选项都考虑在内的，“对朝动武”只是选项之一，而且是有条件的选项。如果仅把 “ 对朝动武 ” 选项拿出来，那么， “ 朝鲜战争临近说 ” 就是正确的，但一旦加上各种条件项，就会发现它实际上并不支持 “ 朝鲜战争临近 ” 的判断。

按照半岛局势目前的情态看，说“朝鲜战争临近”这几乎没有什么疑问。但半岛上空笼罩着战争阴云，并非今天才有的事情。把 “ 朝鲜战争临近 ” 放到一个稍微长久的时间段去看，就会发现其实这是一句 “ 正确的废话 ” 。一直有人将朝鲜的情况与当年的伊拉克、利比亚作对比，但实际上某些情况虽然表面上很相似，但本质却有很大的不同。在我看来，其中有这样几条比较重要——

其一，半岛是大国利益犬牙交错之地，与当年朝鲜战争时的格局已经大不相同，再发动一场战争的难度较大；

其二，朝鲜与伊拉克、利比亚不同，它的核武也好、大规模杀伤性武器也罢，不是“莫须有”而是“真的有”，且一旦动武，谁也不敢保证那位 80 后元帅会做出什么；

其三，虽然相关各方说法不同，但各方的基本诉求其实基本相同，亦即：半岛的和平稳定。即便是被看成 “ 麻烦制造者 ” 的朝鲜，其核心诉求也是和平，因为对于小金元帅而言， “ 非战”才是他的最大利益所在，以他五年来的所作所为看，他对形势有基本判断，在紧要关头到来之前他会“急刹车”。还记得 2015 年他所宣布的 “ 准战时状态 ” 以及后来化解这一危机的南北 “ 马拉松谈判 ” 吗？从理论上讲，在和平协定签署之前，半岛这几十年一直处于 “ 准战时状态 ” ，所以，当时小金元帅宣布 “ 准战时状态 ” 的时候，其实只是玩了一个把戏，也是对对方的一种底线测试。那件事情表明，小金元帅有一点 “ 打得出去、收得回来 ” 的能力，并且知道红线在哪里。

其四，尽管特朗普对朝政策的主基调显得非常强硬，同时大规模提升军费幅度，对外尤其是在南海、半岛方向炫耀武力，看上去似乎咄咄逼人，颇有一些“不惜一战”的架势。但如果换一个角度，将美国国内的现实情况与这些动作联系起来看，会发现其中不乏对美国国内情况的现实考虑。比如提升军费一方面是为了军火商利益，另一方面则有扩大就业的考量；比如向南海、半岛方向派舰派兵，则不乏炫耀武力、遏制对方的考量，尚无足够证据判断美国真的就想开战；再比如，你要讲特朗普前脚写贺信打电话、后脚就派舰进南海是 “ 翻脸比翻书还快 ” ，但另一方面，在美舰进南海之后，国务卿蒂勒森与王外长、杨委员的会谈又以 “ 友好、合作、尊重彼此核心利益 ” 为基调，又欣然接受访华邀请，这又算不算另一种 “ 翻脸比翻书还快 ” 呢？

半岛的战争风险一直存在，半岛局势紧张也一直是事实，但问题是，我们是否根据近期发生的一些事件就能够判定 “ 朝鲜战争临近 ” 、半岛战争风险突现了呢？在我看来，理由不足够、不充分。值得注意的是， “ 做好军事斗争准备 ” 永远都没有错，居安思危、发盛世危言也永远都没有错，关键在于不可以攻其一点、不及其余地片面看问题，不可以危言耸听。

“朝鲜战争临近论”其实是一种安全的言论，一旦 3 月里半岛生变生乱，可以说自己有预见性；一旦不变不乱，则可以说自己的提醒或策论起了作用。谁也打不着这种言论的脸，就是这样。这也是为什么我总是不太敢苟同某些军事评论的主要原因。

—— ———————————————

作者：林海东，北京新华在线 CEO 。微信公号： lhd1966